Αν είσαι ομοφυλόφιλος το αίμα σου είναι ανεπιθύμητο στην Ελλάδα

Τον Ιανουάριο του 2022 έγινε κάτι απρόσμενο, αν αναλογιστούμε ότι η πρωτοβουλία ανήκει σε έναν υπουργό της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας που δεν φημίζεται για τον προοδευτικό του προσανατολισμό, αλλά αντιθέτως έχει κατηγορηθεί ουκ ολίγες φορές για την ακροδεξιά ρητορική που απηχεί ως νυν υπουργός Μετανάστευσης. 

Ο Θάνος Πλεύρης, ως ο τότε υπουργός Υγείας έμελλε να γίνει αυτός που θα προχωρούσε για πρώτη φορά στη χώρα μας στην αποσύνδεση του σεξουαλικού προσανατολισμού από τα κριτήρια που έπρεπε να πληρούν οι υποψήφιοι αιμοδότες. Δυστυχώς αυτό δεν θα κρατούσε για πολύ, αφού μια απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ήρθε να ανατρέψει την άρση των διακρίσεων κατά μιας ολόκληρης ομάδας πληθυσμού και πιο συγκεκριμένα των ανδρών που έχουν σεξουαλικές σχέσεις (και) με άντρες.

Το ιστορικό αιμοδότη 

Σε περίπτωση που δεν το έχετε υπόψιν, έως τις αρχές του 2022, σύμφωνα με το φυλλάδιο αιμοδοσίας που έπρεπε να συμπληρώσουν με το ιστορικό τους οι υποψήφιοι αιμοδότες και αιμοδότριες, όποιος είχε «έστω και µία οµοφυλοφιλική σχέση από το 1977» δεν έπρεπε να δώσει αίμα.

Image

Με το νέο φυλλάδιο Πλεύρη αφαιρέθηκαν εντελώς από τους απαγορευτικούς παράγοντες αιμοδοσίας οι ομοφυλοφιλικές σχέσεις, όπως επίσης μειώθηκε ο χρονικός αποκλεισμός για όσα άτομα είχαν πολλούς ερωτικούς συντρόφους χωρίς τη συστηματική χρήση προφυλακτικών, από μια δεκαετία σε ένα 12μηνο. Επίσης εισήχθη και αποκλεισμός για όσους/όσες παίρνουν Prep ή PEP για πρόληψη HIV πριν ή μετά τη σεξουαλική επαφή αντίστοιχα. 

Σύμφωνα με το σχετικό ΦΕΚ, η εν λόγω υπουργική απόφαση έλαβε μεταξύ άλλων υπόψιν εισήγηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας – πλην δύο σημείων, τα οποία αφορούν τον αποκλεισμό από την αιμοδοσία ανδρών που είχαν έστω και μια σεξουαλική επαφή με άνδρες τους τελευταίους 12 μήνες και γυναικών που είχαν έστω μία σεξουαλική επαφή με άνδρα που είχε σεξουαλική επαφή με άνδρα τους τελευταίους 12 μήνες. 

Image

Όπως έγραφε στις αρχές του 2022 ο δικηγόρος Βαγγέλης Μάλλιος σε άρθρο του στο Syntagmawatch, η πρόβλεψη που ίσχυε ως τότε και απέκλειε συλλήβδην τα άτομα που είχαν σεξουαλικές σχέσεις με το ίδιο φύλο ήταν πολλαπλά προβληματική: 

«Πρώτον, ήταν προβληματική όσον αφορά τους ομοφυλόφιλους/ες. Και τούτο, διότι παρουσίαζε τις σχέσεις με τα πρόσωπα αυτά ως ένα μεταδοτικό και δια βίου κίνδυνο για την υγεία (ατομική και δημόσια), στιγματίζοντάς τα ως άτομα «ασθενή» και επικίνδυνα για τους υπόλοιπους/ες.

Περαιτέρω, ήταν προβληματική όσον αφορά τη δημόσια υγεία. Και τούτο, διότι απέκλειε από την αιμοδοσία άτομα βάσει του σεξουαλικού τους προσανατολισμού και όχι βάσει της σεξουαλικής ή άλλης συμπεριφοράς τους. Με τον τρόπο αυτό, δημιουργούσε την ψευδαίσθηση πως ο ιός του ΗΙV αφορά συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες και όχι συγκεκριμένες συμπεριφορές (π.χ. σεξουαλική συνεύρεση χωρίς προφυλακτικό), αποτρέποντας τον ευρύτερο πληθυσμό να αξιολογήσει το ρίσκο πριν την αιμοδοσία, αλλά και εμμέσως να λαμβάνει μέτρα προφύλαξης και να εξετάζεται τακτικά.

Ως εκ τούτου, η εν λόγω Υπουργική Απόφαση, κατά το μέτρο που καταργεί τον αδικαιολόγητο και αναχρονιστικό οριζόντιο αποκλεισμό των ομοφυλόφιλων προσώπων, δεν μπορεί παρά να χαιρετιστεί θετικά ως ένα ακόμα βήμα προς την ουσιαστική εξάλειψη των διακρίσεων που υφίστανται τα άτομα λόγω του σεξουαλικού τους προσανατολισμού».

Η απόφαση του τότε υπουργού Υγείας δεν ήταν ακριβώς δική του πρωτοβουλία, αλλά εντάσσεται στην Εθνική Στρατηγική για την ισότητα των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων, η οποία καταρτίστηκε από Επιτροπή που συστάθηκε με την από 17.3.2021 απόφαση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη. Στη σχετική έκθεση της εν λόγω Επιτροπής, ως προς το ζήτημα της αιμοδοσίας, προτείνεται η «κατάργηση της υφιστάμενης πλήρους απαγόρευσης αιμοδοσίας και η αντικατάστασή της με την απαγόρευση αιμοδοσίας για όσους και όσες είχαν σεξουαλική επαφή τους προηγούμενους τρεις μήνες με άτομο ή άτομα που ανήκουν σε ευάλωτες ομάδες, δηλαδή σε κοινότητες όπου ο ιός HIV εντοπίζεται στατιστικά σε υψηλότερο ποσοστό από τον μέσο όρο, όπως προκύπτει από τα επιδημιολογικά δεδομένα».

Λίγους μήνες μετά από την υπουργική απόφαση για την αποσύνδεση του σεξουαλικού προσανατολισμού από το ιστορικό αιμοδότη, τον Μάρτιο του 2022, διάφορα σωματεία και σύλλογοι μεταγγιζόμενων ασθενών που πάσχουν από μεσογειακή αναιμία ή δρεπανοκυτταρική νόσο προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας την ακύρωση της υπουργικής απόφασης του Πλεύρη. Το τμήμα Δ’ του ΣτΕ συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο στις 15 Οκτωβρίου 2024 και με την απόφαση 540 που δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο του 2025 επί της ουσίας έκανε δεκτό το αίτημα των πολυμεταγγιζόμενων ασθενών. 

Μετά την απόφαση του ΣτΕ, από την εθελοντική αιμοδοσία αποκλείονται: όποιοι άνδρες είχαν έστω και μία σεξουαλική επαφή με άντρα τους τελευταίους 12 μήνες και όποιες γυναίκες είχαν έστω και μία σεξουαλική επαφή με άντρα που είχε σεξουαλική επαφή με άντρα τους τελευταίους 12 μήνες.

Image

Όπως μας ενημέρωσε το υπουργείο Υγείας στις απαντήσεις του προς το inside story, στις 26 Μαΐου 2025 εκδόθηκε υπουργική Απόφαση η οποία κοινοποιήθηκε σε όλες τις ΥΠΕ με την υποχρέωση να ενημερώσουν τις Υπηρεσίες Αιμοδοσίας των Νοσοκομείων της εποπτείας τους για τα εξής:

«έως ότου η Συμβουλευτική Επιτροπή Αιμοδοσίας του ΕΚΕΑ αξιολογήσει εκ νέου τα σύγχρονα επιστημονικά και επιδημιολογικά δεδομένα και εκδώσει επικαιροποιημένη γνωμοδότηση, στην ενότητα “Ποιος δεν πρέπει να δίνει αίμα” του ιστορικού αιμοδότη (όπως αυτό ορίζεται στην ΓΠ οικ 900/10-1-2022 Απόφαση) και μέχρι να θεσπιστεί νέα ρύθμιση σε συμμόρφωση της Διοίκησης στην Δικαστική απόφαση , θα πρέπει να τεθούν συμπληρωματικά οι κάτωθι δύο προσθήκες που περιλαμβάνονται στην Α.Π 6763/14-12-2021 πρόταση της Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας:

• όποιος άνδρας έχει έστω και μία σεξουαλική επαφή με άνδρα τους τελευταίους 12 μήνες

• όποια γυναίκα έχει έστω και μια σεξουαλική επαφή με άνδρα που έχει σεξουαλική επαφή με άνδρα τους τελευταίους 12 μήνες».

Σύμφωνα με το υπουργείο Υγείας «το ΕΚΕΑ έχει αμελλητί επικαιροποιήσει –κατά τα προβλεπόμενα της υπ άριθμ Γ2Γ/ εμπ οικ 3216/ 26/5/2025 Υπουργικής Απόφασης– το προσωρινό φύλλο ιστορικού αιμοδότη (έχει αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του και αποσταλεί στις Αιμοδοσίες για την αδιάλειπτη και προσήκουσα λειτουργία τους)». 

Κάπως έτσι επανήλθε η αθέμιτη διάκριση εις βάρος των ομοφυλόφιλων και αμφιφυλόφιλων ανδρών (και των γυναικών που συνευρίσκονται ερωτικά μαζί τους) αντί να εισαχθεί μια πιο ορθολογική ανάλυση κινδύνου, που κερδίζει έδαφος στο εξωτερικό και η οποία δεν βασίζεται στον αποκλεισμό μιας ολόκληρης ομάδας ανθρώπων αλλά στην αξιολόγηση του εξατοµικευµένου κινδύνου βάσει των ατομικών σεξουαλικών πρακτικών (π.χ. απροφύλακτη επαφή), ανεξαρτήτως φύλου ή σεξουαλικού προσανατολισμού.

Όπως είχε σχολιάσει σε δημόσια ανάρτησή του στο facebook ο συγγραφέας Αύγουστος Κορτώ: «Το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε ότι το αίμα των γκέι είναι ανεπιθύμητο για αιμοδοσία» και αυτό σε μια χώρα όπου «στον στρέιτ πληθυσμό μια απ' τις δημοφιλέστερες μεθόδους αντισύλληψης είναι το coitus interruptus – δηλαδή, το τράβηγμα».

Στο πλαίσιο του 15ου Πανελλήνιου Συνεδρίου της Ελληνικής Εταιρείας Μεταγγισιοθεραπείας, η οποία ιδρύθηκε το 1997 με σκοπό την προώθηση της έρευνας σε θέματα που αφορούν τη συλλογή, επεξεργασία και μετάγγιση αίματος και την συμβολή στην ασφαλέστερη και αποδοτικότερη χρήση του εθελοντικά προσφερόμενου αίματος, η αιματολόγος του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης Δέσποινα Αδαμίδου στην ομιλία της όπου παρουσίασε δεδομένα από επιστημονικές μελέτες κατέρριψε αρκετούς (στιγματιστικούς) μύθους. 

Ο παρακάτω πίνακας είναι από την παρουσίαση της αιματολόγου Δέσποινας Αδαμίδου, όπου δείχνει τι ίσχυε διεθνώς το 2024 ως προς τον αποκλεισμό των ανδρών που έχουν σεξουαλικές επαφές με άνδρες (όταν στην Ελλάδα ακόμη ίσχυε η υπουργική απόφαση Πλεύρη). Με πράσινο οι χώρες που δεν είχαν κανέναν αποκλεισμό, με κίτρινο αυτές που είχαν χρονικό αποκλεισμό και με κόκκινο αυτές που είχαν ισόβιο αποκλεισμό. 

Image

Το σκεπτικό του ΣτΕ 

Φως στο τι οδήγησε στην επαναφορά των διακρίσεων ρίχνει το σκεπτικό πίσω από την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Εκεί διαβάζουμε ότι: 

Τον Οκτώβριο του 2021 η Βοηθός Συνήγορου του Πολίτη έστειλε έγγραφο προς το Εθνικό Κέντρο Αιμοδοσίας (ΕΚΕΑ), με το οποίο ζητήθηκε ενημέρωση για τυχόν εξελίξεις και ενέργειες του Κέντρου επί του ζητήματος του αποκλεισμού από την αιμοδοσία των ατόμων με ομοφυλοφιλικές σχέσεις. Το ΕΚΕΑ είναι η αρμόδια αρχή για τον συντονισμό, έλεγχο, αδειοδότηση και εποπτεία των επιμέρους υπηρεσιών της Αιμοδοσίας, με κύρια αποστολή τον συντονισμό της εξεύρεσης και συλλογής αίματος, τον έλεγχο της αποθεματοποίησης και κατεργασίας του καθώς και τον έλεγχο της διακίνησης. Μετά την κρούση από τη Βοηθό Συνήγορο του Πολίτη συντάχθηκε γνωμοδότηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας με ημερομηνία 14.12.2021 σχετικά με τα βασιζόμενα στη συμπεριφορά κριτήρια αποκλεισμού από την αιμοδοσία. Η γνωμοδότηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής υιοθετήθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΚΕΑ δύο μέρες μετά. 

Με την εν λόγω γνωμοδότηση προτάθηκε η επικαιροποίηση των στοιχείων του εντύπου «Ιστορικό Αιμοδότη» βάσει αφ’ ενός μεν των διεθνών δεδομένων, αφ’ ετέρου δε των επιδημιολογικών δεδομένων που αφορούν τον ελληνικό πληθυσμό και η αντικατάσταση των περιπτώσεων αυτοαποκλεισμού από την αιμοδοσία ως εξής: «Ποιος δεν πρέπει να δώσει αίμα: 1. Όποιος άνδρας έχει έστω και μία σεξουαλική επαφή με άνδρα τους τελευταίους 12 μήνες 2. Όποια γυναίκα έχει έστω μία σεξουαλική επαφή με άνδρα που έχει σεξουαλική επαφή με άνδρα τους τελευταίους 12 μήνες. 3. Όποιος/α είχε πολλούς ερωτικούς συντρόφους χωρίς τη συστηματική χρήση προφυλακτικού τους τελευταίους 12 μήνες. 4. Όποιος ή όποια έχει κάνει ενδοφλέβια ή εισπνεόμενη χρήση ναρκωτικών τους τελευταίους 12 μήνες. 5. Όποιος ή όποια έχει τους τελευταίους 12 μήνες σεξουαλική επαφή με σύντροφο που πληρωνόταν με χρήματα ή με ναρκωτικά για να κάνει σεξ. 6. Όποιος ή όποια έχει πάρει Prep/Truvada ή PEP για πρόληψη HIV προ ή μετά τη σεξουαλική επαφή αντίστοιχα. 7. Όποιος ή όποια έχει κάνει χρήση ψυχοδραστικών ουσιών πριν και κατά τη διάρκεια σεξουαλικής επαφής (chemsex). 8. Όποιος ή όποια έχει τους τελευταίους 12 μήνες σεξουαλική επαφή με σύντροφο θετικό για σύφιλη, HIV, ηπατίτιδα Β, ηπατίτιδα C. 9. Ερωτικοί, ερωτικές σύντροφοι πολυμεταγγιζόμενων ατόμων. 10. Γενικά όποιος ή όποια νομίζει ότι υπάρχει πιθανότητα να έχει εκτεθεί στον ιό που προκαλεί AIDS ή κίνδυνο για άλλο σεξουαλικώς μεταδιδόμενο νόσημα». 

Όπως γράψαμε και πιο πάνω ο τότε υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης αποφάσισε να μην λάβει υπόψιν του τα σημεία 1 και 2 της γνωμοδότησης. Όπως αναφέρει το ΣτΕ «η εκτίμηση των [...] δεδομένων που συνδέονται με τη θέσπιση λόγων αποκλεισμού από την αιμοδοσία ανήκει, κατ’ αρχήν» στο «ειδικώς συνεστημένο επιστημονικό όργανο» [την Συμβουλευτική Επιτροπή Αιμοδοσίας] «και, συνεπώς, η έκδοση της υπουργικής αποφάσεως για την εξειδίκευση των λόγων αποκλεισμού πρέπει να στηρίζεται σε σχετική γνωμοδότηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας. Δεν αποκλείεται, πάντως, ο Υπουργός Υγείας, ο οποίος έχει την αποφασιστική αρμοδιότητα, να αποκλίνει από τη γνωμοδότηση της Επιτροπής. Στην περίπτωση αυτή, όμως, προκειμένου να τεκμηριώνεται ότι η σχετική ρύθμιση έχει τεθεί κατ’ ορθή χρήση της εξουσιοδοτήσεως, πρέπει, εν όψει της ειδικής φύσης του ρυθμιζομένου αντικειμένου και της κατά το άρθρο 21 παρ. 3 του Συντάγματος επιταγής για τη λήψη μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας, να προκύπτει ότι η απόκλιση στηρίζεται επίσης στην εκτίμηση επιστημονικών και επιδημιολογικών δεδομένων».

Όπως εξάλλου υποστηρίζει το ΣτΕ επικαλούμενο πέρα από το Σύνταγμα και διατάξεις προεδρικού διατάγματος και νόμου του 2005 όπως επίσης τις ρυθμίσεις Ευρωπαϊκής Οδηγίας του 2004: «Η πρόβλεψη [..] λόγων αποκλεισμού από την αιμοδοσία συνδεομένων με τη σεξουαλική συμπεριφορά, εφ’ όσον στηρίζεται σε προσήκουσα εκτίμηση» επιστημονικών δεδομένων «και καθορίζεται στην έκταση που αυτό είναι αναγκαίο για πρόληψη του κινδύνου που συνεπάγεται η μετάδοση λοιμωδών νοσημάτων για την υγεία της ευπαθούς ομάδας των μεταγγιζομένων ασθενών, δεν συνιστά διακριτική μεταχείριση λόγω γενετήσιου προσανατολισμού, αλλά μέτρο στηριζόμενο σε αντικειμενικά στοιχεία, το οποίο λαμβάνεται σε εκπλήρωση της επιταγής του άρθρου 21 παρ. 3 του Συντάγματος για την εξασφάλιση υψηλού επιπέδου προστασίας της δημόσιας υγείας».

Με απλά λόγια ο υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης μπορούσε να μην λάβει υπόψιν του σημεία της γνωμοδότησης της Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας, η οποία βασίστηκε σε ανάλυση επιστημονικών και επιδημιολογικών δεδομένων στη χώρα μας, αλλά θα έπρεπε να παρουσιάσει άλλα αντίστοιχα δεδομένα που να στηρίζουν την απόφασή του. 

Image

Ας δούμε όμως τι προκύπτει από τα επίσημα επιδημιολογικά δεδομένα που είναι αναρτημένα στην ιστοσελίδα του Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ) για το έτος 2024: 

Από ό,τι φαίνεται, προκύπτει ότι η συμπεριφορά (απροφύλακτη επαφή) και όχι ο σεξουαλικός προσανατολισμός είναι το πρόβλημα. Συγκεκριμένα, η απροφύλακτη σεξουαλική επαφή μεταξύ ανδρών αποτελεί τον κυριότερο τρόπο μετάδοσης του HIV στην Ελλάδα. Συγκεκριμένα, το 47,3% των περιστατικών HIV που έχουν διαγνωστεί από το 1981 έως και τις 31/12/2024, αφορά σε άνδρες που ανέφεραν ότι μολύνθηκαν μέσω απροφύλακτης σεξουαλικής επαφής με άνδρες. Ταυτόχρονα, συγκεκριμένα για το έτος 2024 διαγνώστηκαν και δηλώθηκαν 650 νέα περιστατικά HIV, για το μεγαλύτερο μέρος των οποίων (37,1%) δεν έχει προσδιοριστεί ο τρόπος μετάδοσης. 

Ενδιαφέρον παρουσιάζουν και άλλα αποσπάσματα από τη γνωμοδότηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής Αιμοδοσίας που ενσωματώνονται στην απόφαση του ΣτΕ, όπως για παράδειγμα «ότι η χώρα δεν διαθέτει ενιαίο πληροφοριακό σύστημα, βασική προϋπόθεση ώστε να είναι δυνατή η από τον νόμο απαιτούμενη πλήρης ιχνηλασιμότητα και ταυτοποίηση κάθε μονάδας αίματος και αιμοδότη σε όλα τα στάδια της αλυσίδας του αίματος [...] Ειδικώς ως προς τον έλεγχο των μονάδων αίματος αναφέρεται ότι όλες οι συλλεγόμενες μονάδες υπόκεινται σε έλεγχο με μεθόδους υψηλής ευαισθησίας για την ανίχνευση παθογόνων. Ωστόσο, από τη στιγμή που κάποιο παθογόνο εισέρχεται στον οργανισμό μέχρι τη στιγμή που κάποια εργαστηριακή μέθοδος μπορεί να ανιχνεύσει τη μόλυνση, μεσολαβεί χρονικό διάστημα, το οποίο ονομάζεται περίοδος του παραθύρου, κατά τη διάρκεια της οποίας τα μολυσμένα άτομα μπορούν να μεταδώσουν τη λοίμωξη, ιδίως μέσω μετάγγισης αίματος, παρά το γεγονός ότι είναι ασυμπτωματικά. Η διάρκεια της περιόδου του παραθύρου διαφοροποιείται ανάλογα με τη νόσο. Ειδικά για τον ιό HIV-1 και HIV-2, με βάση τον ορολογικό έλεγχο και τη συγκεκριμένη μεθοδολογία που χρησιμοποιείται στη χώρα μας, η περίοδος του παραθύρου κυμαίνεται από 3 έως 30 ημέρες, ενώ για την ηπατίτιδα Β από 7 έως 244 ημέρες και για την ηπατίτιδα C από 16 έως 28 ημέρες. [...] Τονίζεται ότι η περίοδος του παραθύρου έχει ιδιαίτερη σημασία για την αιμοδοσία. Τούτο διότι το παθογόνο που βρίσκεται στη μονάδα αίματος που έχει προσφερθεί από αιμοδότη που βρίσκεται στην περίοδο του παραθύρου δεν θα ανιχνευθεί, ακόμη, μάλιστα, και αν η μονάδα αίματος τεθεί σε καραντίνα και ελεγχθεί αργότερα. Παρ’ όλα αυτά η μονάδα θα μπορεί να μεταδώσει τη λοίμωξη, αν μεταγγισθεί».

Εδώ λοιπόν διαβάζουμε ότι επειδή η χώρα (ακόμη) δεν διαθέτει ένα κεντρικό σύστημα για την πλήρη ιχνηλασιμότητα κάθε μονάδας αίματος, μπήκε ένας οριζόντιος 12μηνος αποκλεισμός από την εθελοντική αιμοδοσία όσων ανδρών έχουν σεξουαλικές σχέσεις με άντρες (και των γυναικών που συνευρίσκονται μαζί τους) –ακόμη κι αν χρησιμοποιούν πάντα προφυλάξεις– παρότι η περίοδος παραθύρου (από την μόλυνση μέχρι την ανίχνευσή της) στην περίπτωση του HIV είναι το πολύ ένας μήνας. 

Τι απαντά το υπουργείο Υγείας

Στο πλαίσιο του ρεπορτάζ στείλαμε τα τελευταία επιδημιολογικά δεδομένα στο υπουργείο Υγείας και ρωτήσαμε τον υπουργό Άδωνι Γεωργιάδη τι εμποδίζει την Ελλάδα να άρει την αθέμιτη διάκριση εις βάρος των ομοφυλόφιλων ανδρών και αντ’ αυτού να εισάγει μια πιο ορθολογική ανάλυση κινδύνου, η οποία θα βασίζεται στην αξιολόγηση του εξατοµικευµένου κινδύνου βάσει των ατομικών σεξουαλικών πρακτικών (π.χ. απροφύλακτη επαφή) ανεξαρτήτως φύλου ή σεξουαλικού προσανατολισμού. Ρωτήσαμε ακόμα αν προτίθεται το υπουργείο Υγείας να προχωρήσει σε κάποια τέτοια κίνηση με μια νέα απόφαση. 

Ρωτήσαμε τέλος σε ποιο στάδιο βρίσκεται ο ηλεκτρονικός διεθνής ανοικτός διαγωνισμός, για την επιλογή αναδόχου για την προμήθεια λογισμικού για το «Σύστημα Προγραμματισμού Εφοδιαστικής Αλυσίδας και Βελτιστοποίησης Αποθεμάτων Αίματος». 

Όπως σημειώνει μεταξύ άλλων το υπουργείο: «Η Συμβουλευτική Επιτροπή Αιμοδοσίας του ΕΚΕΑ έχει ήδη συνεδριάσει και βρίσκεται υπό διαμόρφωση η πρόταση-γνωμοδότησή της για την επικαιροποίηση του φύλλου ιστορικού αιμοδότη εξετάζοντας όλα τα δεδομένα –επιστημονικά και επιδημιολογικά– ως αυτά έχουν διαμορφωθεί από το 2021 έως και σήμερα. Με την ολοκλήρωση της γνωμοδότησης θα ακολουθήσει λήψη απόφασης από το ΔΣ του ΕΚΕΑ και κατόπιν και της απαιτούμενης εγκρίσεως η γνωμοδότηση θα αποσταλεί στο Υπουργείο προς αξιολόγηση προκειμένου στην έκδοση νέας Υπουργικής Απόφασης που θα καθορίζει οριστικά το φύλλο ιστορικού αιμοδότη».

Ως προς το σύστημα για τη βελτιστοποίηση των αποθεμάτων αίματος στη χώρα (ο 12μηνος αποκλεισμός των ανδρών που έχουν σεξουαλικές σχέσης με άνδρες είναι μια παράπλευρη απώλεια της απουσίας αυτού του συστήματος) το υπουργείο απαντά ότι: «Έχει ολοκληρωθεί η τεχνική και οικονομική αξιολόγηση και βρισκόμαστε σε στάδιο κατακύρωσης».

Το Εθνικό Κέντρο Αιμοδοσίας δεν απάντησε στα ερωτήματά μας.