Ενδεχόμενος δόλος ή ενσυνείδητη αμέλεια; Δύο χρόνια μετά το Μάτι

Η αποκάλυψη της Καθημερινής την περασμένη Κυριακή ότι ο Δημήτρης Λιότσιος, πραγματογνώμονας του ανακριτή που διενεργεί την εισαγγελική έρευνα για τη φονική πυρκαγιά στην Ανατολική Αττική, είχε δεχτεί πιέσεις για να «πέσουν στα μαλακά» συνάδελφοί του στο Σώμα, θέτει ξανά επιτακτικά το ερώτημα για τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί για το απόγευμα της 23ης Ιουλίου 2018.

Στις 18 Ιουνίου 2020, ο έκτος τακτικός ανακριτής στο Πρωτοδικείο της Αθήνας, Θανάσης Μαρνέρης, έστειλε στον εισαγγελέα πρωτοδικών Αθηνών ένα σημείωμα, με αντίγραφο μέρους της υπ’ αριθμόν ΑΒΜ Δ2018/1287 δικογραφίας. Η δικογραφία αυτή, που θα ολοκληρωθεί με τις απολογίες των κατηγορουμένων, είναι η αποτύπωση της δικαστικής έρευνας για την πυρκαγιά που είχε ως αποτέλεσμα την εκατόμβη στην Ανατολική Αττική.

Σύμφωνα με πληροφορίες του inside story, το σημείωμα αυτό –το οποίο περιείχε κατά τη γνώμη του κ. Μαρνέρη νεότερα στοιχεία που θα θεμελίωναν την απαγγελία κατηγορίας για «θανατηφόρα έκθεση κατά συρροή» σε μέλη της ηγεσίας του Πυροσβεστικού Σώματος (εφεξής ΠΣ), στον υπεύθυνο Πολιτικής Προστασίας εκείνη την εποχή, στον διοικητή της Α' ΕΜΑΚ, στον εναέριο συντονιστή και στην υπεύθυνη Πολιτικής Προστασίας της Περιφέρειας