Μεταξύ άλλων, οι ιδιοκτήτες και η μισθώτρια μεταβάλλουν την εξωτερική επένδυση στους αρμούς της οποίας συγκεντρώνονται ρύποι από τα καυσαέρια και δημιουργούν μεγαλύτερα παράθυρα. Πιστεύουν ότι οι αλλαγές αυτές είναι αναγκαίες καθώς θα εξυπηρετήσουν λειτουργικές ανάγκες του κτιρίου στο οποίο στεγάζονται και καταστήματα. Ο αρχιτέκτονας όμως πιστεύει ότι είναι περιττές και έχουν καθαρά αισθητικό χαρακτήρα και εξαιτίας τους το δημιούργημά του αλλοιώνεται.
Όταν εκείνοι υλοποιούν τις προθέσεις τους, εκείνος αποφασίζει να προσφύγει στη δικαιοσύνη. Καταθέτει αγωγή και ζητάει να αποκατασταθούν οι όψεις στην πρότερη κατάσταση και να αποζημιωθεί οικονομικά για την ηθική βλάβη που υπέστη. Η απάντηση των ιδιοκτητών είναι άμεση και έρχεται με τη μορφή ενός εξώδικου. Εσείς τι λέτε; Θα μπορέσει να προστατεύσει ο αρχιτέκτονας το έργο του; Σε ποιον ανήκει η πνευματική ιδιοκτησία του κτιρίου; Ποιος θα κερδίσει τελικά την υπόθεση;
It’s complicated
Με δυο λόγια: «It’s complicated». Φαίνεται από τη διάσταση απόψεων ανάμεσα και στους ίδιους τους αρχιτέκτονες όταν το θέμα των τροποποιήσεων ενός κτιρίου τίθεται από τον ιδιοκτήτη του. «Ας μην ξεχνάμε ότι η αρχιτεκτονική έχει να κάνει με ένα τεράστιο